第341章 孰真孰假 (第1/2页)

冷若霜可不管朱佑樘受不受到震撼，困不困惑，她又接着说道：“《竹书纪年》对人们的震撼，在于它所记录的史料与《史记》所描述的不单只内容不同，而且价值取向相异。竹书纪年描述了从夏朝到战国时期历代所发生的血腥政变和军事冲突，根据《史记》所记载，商朝太甲被伊尹囚禁3年后，伊尹见太甲改过自新，便郑重的将国家交给他。太甲复位后，沉痛接受教训，成为了一个勤政爱民、励精图治的圣君。

不过，《竹书纪年》对此却有不同的描述：伊尹放逐太甲后，自立为王，7年后，太甲潜回杀掉篡位的伊尹，并改立伊尹的儿子伊陟和伊奋继承伊家。杜预说“此为大与《尚书》叙说大甲事乖异，不知老叟之伏生，或致昏忘，将此古书亦当时杂记，未足以取审也。”

由于《史记》采用纪传体来记述事件，竹书纪年的出现，可以从另一角度审视史记内容，如“夏启杀伯益”、“太甲杀伊尹”、“文丁杀季历”、“共伯和干王位”，与史书有极大差异。又如《竹书纪年》记载：“懿王元年，天再旦于郑............”，可能是指周懿王元年，郑地区清晨时发生的日全蚀，可据此推定周懿王元年的真实年份。

由于《竹书纪年》出土于晋朝，所以它是咱们华夏唯一留存的未经秦始皇焚书坑儒的编年通史。

《竹书纪年》比司马迁着的《史记》还要早成书二百年。古本《竹书纪年》里说，商王朝自盘庚迁殷后，经过二百七十三年被周朝所灭，而《史记》记录为七百七十三年，两相对照，后者的记录整整多了五百年。古本《竹书纪年》与《史记》的这一段公案，我认为《竹书纪年》才是正确的，因为一个王朝很难存在五百多年，所以两百多年说更为合理的。所以这件事，我倾向于《竹书年记》正确的可能性更加的大。

我觉得《竹书年记》对历史、文学、文字这些都具有深远的影响。其中《竹书纪年》对一些重大历史事件和时限的记载与认定，更是拥有其他历史文献所难以替代的作用。”

听了冷若霜的这一番话，朱佑樘心中不由得泛起一丝涟漪。他不知道冷若霜说的是真是假，他凝视着冷若霜，试图从她的眼神中找到答案，但却只看到一片深不可测的淡定。然而，内心深处有个声音告诉他，冷若霜绝不会欺骗自己。

朱佑樘深吸一口气，努力平复着激荡的情绪，缓缓开口道：“嫂嫂此番言语，着实令小弟惊愕不已！小弟读书读了十几年，从未看到过嫂嫂所说的这些东西，仿佛我这

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！